Luật Sư Bản Sắc

Chương hết thảy khởi với tham niệm

“Bổn án sự thật đã điều tra rõ ràng, toà án điều tra kết thúc, hiện tại bắt đầu tiến hành toà án biện luận. Toà án biện luận chủ yếu quay chung quanh chưa bị toà án chứng thực tranh luận sự thật cùng căn cứ sự thật hẳn là như thế nào áp dụng pháp luật vấn đề tiến hành biện luận.

Trước từ nhân viên công tố lên tiếng.” Chánh án ngẩng đầu nhìn về phía nhân viên công tố.

“Chánh án, thẩm phán viên: Chúng ta cho rằng, bổn án trung, bị cáo sa tùng tùng bí mật đánh cắp người bị hại mức thật lớn trở lên tài vật hành vi, đã cấu thành trộm cướp tội. Cụ thể lý do như sau:

Một, bổn án trộm cướp địa điểm là ở người bị hại thuê trụ xích khách sạn phòng nội, người bị hại vô luận đem chính mình đồng hồ đặt ở nơi nào, đều ứng cho rằng người bị hại vẫn thực tế chiếm hữu nên đồng hồ.

Nhị, bị cáo tự nhận, nàng lấy đi người bị hại đồng hồ là bởi vì ở X giao dịch trong quá trình người bị hại hành vi thô bạo, nàng lấy đi đồng hồ mục đích là vì cho hả giận, bởi vậy có thể thấy được bị cáo tồn tại phi pháp chiếm hữu cố ý.

Tam, bị cáo ở người bị hại đi phòng vệ sinh hết sức, đem nên biểu lấy đi, thuộc về bí mật đánh cắp.

Tổng thượng sở thuật, bổn án bị cáo sa tùng tùng chủ quan thượng có phi pháp chiếm hữu người khác mức thật lớn trở lên vật phẩm mục đích, thực thi bí mật đánh cắp hành vi, phù hợp trộm cướp tội cấu thành văn kiện quan trọng.

Nhân bị cáo ăn trộm đồng hồ nhãn hiệu vì bảo phách, giá trị vì mười hai vạn nguyên, trộm cướp mức thật lớn, chúng ta kiến nghị toà án đối bị cáo phán xử tù có thời hạn tám năm, xong.” Kiểm Sát Viên lên tiếng nói.

Phương Dật nhìn đối diện nhân viên công tố liếc mắt một cái, thầm nghĩ: Gia hỏa này có thể a, đình hạ khẳng định làm không ít công khóa.

……

“Bị cáo luật sư bào chữa phát biểu biện hộ ý kiến.” Chánh án nói.

“Chánh án, thẩm phán viên: Luật sư bào chữa nhằm vào nhân viên công tố lên án tội danh không cầm dị nghị, nhưng là luật sư bào chữa cho rằng bị cáo sa tùng tùng đối sở trộm đồng hồ giá trị tồn tại trọng đại nhận thức sai lầm, không ứng dựa theo đồng hồ thực tế giá trị đối bị cáo tiến hành xử phạt, ứng miễn trừ xử phạt. Lý do như sau:

Một, bị cáo đối thủ biểu giá trị tồn tại trọng đại nhận thức sai lầm.

Đệ nhất, người bị hại đem giá trị như thế thật lớn đồng hồ tùy tiện đặt lên bàn, cùng thuốc lá cùng bật lửa đặt ở cùng nhau, sử sa tùng tùng sinh ra nên biểu giá trị giống nhau sai lầm nhận thức.

Đệ nhị, bị cáo sa tùng tùng quy án sau, ở nhiều lần hỏi han trung, trước sau không thể chuẩn xác nói ra nên biểu nhãn hiệu, kích cỡ chờ cụ thể đặc thù, hơn nữa vẫn luôn cho rằng nên biểu chỉ trị giá ngàn nguyên tả hữu. Này cho thấy này đối danh biểu xác thật hoàn toàn không biết gì cả, cũng không quan tâm nên biểu thực tế giá trị.

Đệ tam, bị cáo sa tùng tùng đem đồng hồ mang về nhà sau, đã không có lập tức đào tẩu, cũng không có đem đồng hồ xử lý rớt, chỉ là đặt ở không mang theo khóa trong ngăn kéo, này thuyết minh bị cáo đối nên biểu thực tế giá trị không có minh xác nhận thức. Nếu bị cáo biết nên biểu thực tế giá trị, là không có khả năng không thích đáng gửi.

Đệ tứ, người bị hại tự cấp bị cáo gọi điện thoại dò hỏi đồng hồ trong quá trình, trước sau không nói đồng hồ thực tế giá trị, chỉ xưng nên biểu ‘ đối chính mình ý nghĩa trọng đại ’, cũng tỏ vẻ đồng hồ cũng không đáng giá, nguyện lấy ra một ngàn nguyên làm khen thưởng, lấy về đồng hồ.

Trở lên tình huống, gia tăng bị cáo đối sở trộm đồng hồ thực tế giá trị ngộ nhận.

Tổng thượng, chúng ta cho rằng, bị cáo thuận tay lấy đi người khác đồng hồ hành vi, chủ quan thượng tuy có phi pháp chiếm hữu người khác tài vật mục đích, nhưng bị cáo lúc ấy xác thật không có nhận thức đến đồng hồ thực tế giá trị.

Nói cách khác, bị cáo chủ quan thượng chỉ có phi pháp chiếm hữu người khác ‘ mức trọng đại ’ tài vật cố ý nội dung, mà đơn giản pháp chiếm hữu ‘ mức thật lớn ’ tài vật cố ý.

Bổn án trung, bị cáo sa tùng tùng đối thủ biểu giá trị tồn tại nghiêm trọng nhận thức sai lầm, này sở nhận thức mức xa xa thấp hơn thực tế mức, không ứng làm này đối sở không thể nhận thức tài vật mức gánh vác phạm tội trách nhiệm.

Nhị, đối bị cáo có thể miễn dư hình sự xử phạt.

Căn cứ 《 Hình Pháp 》 thứ ba mươi bảy nội quy định, đối với phạm tội tình tiết rất nhỏ không cần phán xử hình phạt, có thể miễn dư hình sự xử phạt.

Xét thấy bị cáo sa tùng tùng đối sở trộm đồng hồ giá trị có trọng đại nhận thức sai lầm, thả sở trộm đồng hồ đã cưỡng chế nộp của phi pháp cũng trở về người bị hại, này hành vi thuộc phạm tội tình tiết rất nhỏ phạm tội. Luật sư bào chữa kiến nghị đối bị cáo sa tùng tùng miễn dư hình sự xử phạt. Xong.” Phương Dật đọc xong vừa mới sửa chữa quá biện hộ ý kiến.

“Nhân viên công tố có thể đáp lại luật sư bào chữa biện hộ ý kiến.” Chánh án nói.

“Nhằm vào luật sư bào chữa biện hộ, chúng ta phát biểu dưới quan điểm:

Bị cáo đối sở trộm đồng hồ giá trị hay không tồn tại trọng đại nhận thức sai lầm, không thể chỉ dựa vào bị cáo cung thuật hoặc biện giải tới nhận định, nếu không, tại án kiện trung bị cáo đều có thể tự xưng đối sở trộm vật phẩm giá trị có trọng đại nhận thức sai lầm, lấy này tới lẩn tránh hoặc chạy thoát này ứng phụ pháp luật trách nhiệm.

Bởi vậy, chúng ta cho rằng chỉ dựa vào bị cáo cung thuật cập án phát khi hiện trường tình huống không thể nhận định bị cáo đối sở trộm đồng hồ giá trị tồn tại nhận thức sai lầm. Ứng dựa theo đồng hồ thực tế giá trị định tội cân nhắc mức hình phạt. Xong.” Kiểm Sát Viên đáp lại.

“Luật sư bào chữa có thể đáp lại Kiểm Sát Viên ý kiến.” Chánh án nhìn về phía Phương Dật.

“Căn cứ Kiểm Sát Viên biện hộ ý kiến cùng đáp lại, luật sư bào chữa phát biểu dưới biện hộ ý kiến:

Luật sư bào chữa cho rằng, phán đoán bị cáo hay không đối sở trộm đồng hồ giá trị tồn tại trọng đại nhận thức sai lầm, đồng ý Hành Vi nhân cá nhân tình huống và hành vi trước sau biểu hiện tới tổng hợp phân tích.

Bổn án bị cáo sa tùng tùng sinh ra với bản địa huyện phía dưới thôn, này gia đình điều kiện không tốt, chưa bao giờ có gặp qua như thế sang quý đồng hồ, vừa không biết cũng không nghe nói qua này loại quý báu đồng hồ.

Sa tùng tùng bất quá hơn hai mươi tuổi, từ nông thôn đi vào thành thị bất quá ba năm nhiều, trước đây chưa bao giờ tiếp xúc quá có chứa như thế sang quý đồng hồ người, án phát mà cũng không phải xa hoa khách sạn, mà là bình thường xích khách sạn, hơn nữa mặc kệ là án phát mà, vẫn là này cư trú mà phụ cận, tốt nhất thương trường nội bán ra tốt nhất đồng hồ cũng bất quá mấy ngàn nguyên.

Bởi vậy, lấy bổn án sa tùng tùng xuất thân, gây án khi tuổi, chức nghiệp, kiến thức, lịch duyệt chờ trạng huống tới xem, này đối sở trộm đồng hồ thực tế giá trị không có khả năng tồn tại minh xác hoặc khái quát nhận thức. Xong.” Phương Dật đáp lại nói.

……

Sa tùng tùng án tử, Hợp Nghị đình bàn bạc sau, chánh án tiến hành rồi đương đình tuyên án.

Toà án cho rằng, bị cáo sa tùng tùng bí mật đánh cắp người khác mức trọng đại trở lên tài vật, này hành vi đã cấu thành trộm cướp tội. Công tố cơ quan lên án bị cáo phạm trộm cướp tội tội danh thành lập, ứng dư duy trì.

Người bị hại đem giá trị thật lớn đồng hồ cùng bật lửa cùng thuốc lá đặt ở cùng nhau, một phương diện đủ để sử đối danh biểu khuyết thiếu ít nhất nhận thức bị cáo sinh ra nên biểu giá trị giống nhau sai lầm nhận thức; về phương diện khác cũng có thể làm một cái lấy bán Y vì kế sinh nhai bị cáo sinh ra mưu tiểu lợi tham niệm.

Bị cáo ở bị giam giữ sau, biết này sở trộm đồng hồ thực tế giá trị trước, vẫn luôn ngộ nhận vì này sở ăn trộm chỉ là một con giá trị gần ngàn nguyên bình thường đồng hồ.

Kết hợp bị cáo xuất thân, tuổi, chức nghiệp, kiến thức, lịch duyệt chờ trạng huống tới xem, bị cáo ngộ nhận sở trộm đồng hồ giá trị là chân thật có thể tin, đều không phải là bị cáo cố ý lẩn tránh.

Hôm nay canh bốn, thỉnh thư hữu nhiều hơn duy trì! Cầu vé tháng, đề cử phiếu!

( tấu chương xong )